坑边闲话：前面的文章提到，群晖使用 Synology 认证硬盘是出于对家用市场的轻视，以及对企业级市场的向往。然而半年的时间刚过去，群晖就决定在 DSM 7.3 里移除这个限制。笔者审阅了群晖 7.3 的发布公告，并没有明确看到取消硬盘认证限制的说明，但是 GURU3d 声称群晖确实悄咪咪地移出了限制。

1. 现状分析·

消息源自 GURU3D

现在的市场对于群晖可能比较严苛。

AI 数据中心的崛起导致 HDD 出货集中在 DC 领域，NAS 家用市场的配额明显变变少，进一步拉低用户购买 NAS 的意愿。
中国大陆出现了很多 NAS 竞争对手，包括绿联、飞牛在内的 NAS 系统基本把群晖的 web Desktop 功能复刻了一遍，群晖独有的用户体验已经不再是护城河。
与中国大陆的友商相比，群晖的价格过于昂贵。

现在群晖头铁还要给自己加限制，基本等同于放弃了中国大陆市场。群晖高层可能是观望了半年，最终决定取消限制。不过这也从侧面印证，群晖的家用市场收入依然在总收入中占据很大一块，企业级的收入尚且无法让群晖放弃家用市场。

其实不仅仅是群晖，Qnap 如今也在逐渐放低姿态，使用较为便宜的 Qu 系列和 QuTS hero 系统和中国大陆品牌竞争。这对消费者来说反而是一件好事。

2. 软件工程的革命·

中国出现如此多的 NAS 系统其实和软件工程的发展有密切的关联。

早起的软件开发一直是掌握在少数程序员的手里，那时工资高、工作好找，当然可用的开发库也比较少，因此需要团队造自己的轮子。然而伴随着各种开源库的完善，开发软件可用的 SDK 越来越多样，而且软件的移植性越来越好。不得不说，NAS 系统的涌现是近几年一个软件工程的一次生态突破。

这个突破导致的结果就是很多以前想都不敢想的功能现在几分钟就能开发完成，核心算法之外的技术壁垒越来越薄，甚至过几年可能完全消失。常规功能很有可能伴随着一段 AI talk 加强大的 AI Agent 在几个小时内自动开发完成。

国产 NAS 系统的崛起离不开这个浪潮，但是我们应该看到国产 NAS 并非这个过程的唯一产物。

3. 新时代的技术壁垒·

无论是 AI 还是传统开发模型，唯一不变的就是市场选择，除非有一天某个东西的出现可以干掉自由市场。

3.1 可见的壁垒·

群晖的系统目前看来依然比飞牛要好用。不要杠我，因为我每天都在用 DSM 和 fnOS.

DSM 的存储优化绕过了 BtrFS 的阵列漏洞，使用 mdraid 搭配 BtrFS 的模式实现了比较稳定的存储底层。原生的 BtrFS RAID5/6 模式在设计上有严重缺陷，主要是存在安全性问题，也就是常说的 write hole. 一般来说，BtrFS 存在下列问题：

当电源故障或崩溃发生在写入过程中，BtrFS RAID 的校验信息和数据块可能不同步，结果是恢复时会出现 silent corruption 静默数据损坏，BtrFS 无法完全修复。
而且 BtrFS 崩溃恢复机制薄弱，BtrFS check/restore 在 RAID 模式下不可靠。
此外 BtrFS RAID5/6 模式下的多线程模式下的随机写下效率低下问题也一直没有解决。

群晖靠底层的优化能缓解这个问题，说实话我作为一个程序员是非常 respect，但是用户是否买账呢？得分情况看。

海外市场其实很青睐群晖，很多 YouTuber 要么是群晖，要么是 TrueNAS. 群晖的商业模式比较成熟，公司声誉良好；TrueNAS 技术实力强大，团队频繁向 OpenZFS 贡献重要代码，而且商业模式也比较能说得过去。
但是在中国大陆，很多用户对底层技术并不买账，他们坚持免费好用才是硬道理。与海外消费者相比，中国的消费者更在意的是系统易用性、是否免费，对隐私保护和公司的商业可持续性并不是很关心。比如数年之前很多消费者对斐讯路由器趋之若鹜，然而伴随着商业模型的破产，很多用户手里的斐讯路由器彻底失去了维护支持。

笔者认为，群晖放开硬盘认证限制之后，在海外会继续保持活力，但是很难应对中国市场的变化，除非在性价比方面做出很大让步。

3.2 不可见的壁垒·

简单总结一下各个 NAS 系统的技术护城河：

TrueNAS: 强大的 ZFS 支持，有着最专业的 ZFS 开发团队，TrueNAS 的 ZFS 基于 OpenZFS，因此基本不存在混合部署方面的担忧。
群晖 DSM：界面的优雅、易用性和可靠性依然是全球顶尖，尽管有飞牛等挑战者，但是 DSM 在功能完整性、细节优化和企业级特性等方面依然要全面胜过其他厂商。飞牛的文件浏览器至今没有一个完整的搜索功能，按照文件后缀、创建日期、文件体积过滤等功能全都是空白。
威联通 QuTS hero: 这是一个比较容易能买到的 ZFS 文件系统的 NAS 系统，而且性能也很不错。除此之外 Qnap 的硬件做工一直都很优秀。
飞牛 fnOS: 主打一个免费，而且开发团队积极迭代，未来可期。目前已经有了桌面环境、文件浏览器、日志管理、iSCSI 管理、NFS/CIFS 共享、用户组管理等核心模块。不过该系统目前还没有非用不可的理由。

目前来看，不可见的壁垒只有一个，那就是让不同的人群都能感觉到易用。然而这很难。

TrueNAS: 对程序员比较易用，命令行几乎完全开放，你甚至可以把它当一个带了 middleware 的 Debian 使用。然而用户界面有很多操作不能被新手轻松学会，有曲高和寡之嫌。
群晖：价格高昂，对新手很友好，对 Pro 用户也足够使用，进入命令行的机会也很少。然而高昂的售价、糟糕的扩展性、孱弱的硬件性能让一群人唯恐避之不及，甚至经常说一些酸溜溜的话。
威联通：价格相对亲民，但是系统非常难用，界面卡顿，尽管支持 ZFS 而且性能也不错，但是 qZFS 与 OpenZFS 基本不能兼容，限制了 QuTS Hero 在复杂异构环境中的混合部署。而且威联通的系统看上去就像是一个嵌入式硬件强行画了一个蹩脚的 GUI，有的图标是矢量图，有的是模糊的位图，看着很不协调。而且威联通对销售渠道把控得很死，几乎不可能捡漏买到价格合适的产品。
飞牛：凭借着免费策略吸粉无数，牢牢占据了 NAS 领域的重要位置。但是开发方向令人迷惑，没有一个 road map，也没有令人可信的商业模式，甚至不由得让人怀疑这个公司是在洗钱。

用户群体	TrueNAS	DSM	QuTS hero	飞牛
新手	❌ 学习门槛高	✅ 友好	❌ GUI 拙劣	✅ 友好
进阶用户	✅ CLI 全开放	✅ 功能够用	🟡 ZFS 不兼容	🟡 尚不成熟
企业用户	✅ 支持复杂拓扑	✅ 稳定但受限	🟡 ZFS 受限	❌ 缺乏信任基础
极客 / 开发者	✅ 非常灵活	❌ 过于封闭	🟡 有潜力但体验差	🟡 潜力大