关于 NAS 系统稳定性的思考
坑边闲话：有大佬曾说过，一个可用的文件系统需要三到五年的开发时间。一个基于某种存储系统的 NAS 系统显然需要的时间更多一些，毕竟 NAS 系统还要解决网络和服务的问题。
最近绿联新系统翻车的新闻刷爆了 NAS 圈，对此我感到毫不意外。我想发表三点个人意见。
1. 存储系统的研发是困难的·
难就难在如何让普通用户也能轻松使用。
知乎用户 AlphaArea 曾经无情嘲笑群晖系统卖的贵，认为群晖就是 Linux 加 KVM，然后靠容器撑起一片天。事实真的如此吗？
说到底，事实确实就是如此，但这并不代表群晖没有科技地位。事实证明，把一套复杂的东西封装好并做成绝大多数人都能上手的产品，绝非一件容易的事情。而且，这里面还会涉及到一些核心组件的开发。
文件系统是最重要的，但是在 NAS 系统中貌似也是最不起眼的，毕竟绝大多数厂商都没有能力订制属于自己的文件系统，只有强如 Apple、Microsoft、IBM 才有兴趣、有实力打造自己的文件系统。此外，很多优秀的文件系统都是开源的，拿来主义岂不美哉？
做民用 NAS 本质上是做用户交互。用命令行确实管用，但是并不好用，只有对 Linux 命令行极为熟悉的高手才会在命令行界面如履平地，绝大多数人连 SSH 远程开发都不知道。我见过无数人启用虚拟机，还要在 VNC 里开 VSCode 编辑代码，殊不知 LSP、DAP 等语言协议已经完全可以在命令行里优雅运行了。
要用做工业产品的态度做 NAS. 产品经理能把一个专属于极客的工具做成连三岁小孩都能用的 App，才能体现出技术含量。我想，每一个非计算机专业的群晖用户在成功跑起了第一个容器应用之后，内心应该是无比欣喜的，仿佛世界为自己敞开了一扇全新的大门。而在这个过程中，自己所要做的无非就是点一点，最多再配置一下存储路径。
产品从硅芯片制造，到用户界面实现，中间涉及无数知识产权和工程师心血，某些层次肯定具有明显更高的难度，但这并不代表其他层次是没有价值的。做开发的看不起做销售的同事，但是没有做销售的同事风里来雨里去，你做的这些产品有什么价值呢？
做计算机的人容易陷入误区，觉得自己懂点代码就天下无敌了。实际上你优化的网络带宽、延迟，可能最终只是为了给周杰伦演唱会直播提供一点技术支持，或者为抖音某擦边女主播推流降低一点网络压力。而你，并不喜欢听周杰伦，也不怎么看擦边女主播。真正的能改变世界的技术，无一不是在巨大的需求之下催生而出的，没有牛顿也会有爱因斯坦，个人英雄主义可能并没有什么作用。产品经理关注的应该是如何让需求落地，而不是对着曲高和寡的技术沾沾自喜。
2. 技术道路是崎岖的·
易用的技术受众最多，同时面临的桎梏也越大。人少的技术路线，往往具有更多的可能，也需要更艰深的努力才能学会。
我记得多年前我做密码竞赛，当时执迷不悟使用 Mathematica 做符号计算，最终发现受限于该软件的内存分配模型，很多迭代根本展不开。而有些人另辟蹊径，选择用 C++ 做计算，搭配文件读写可绕过内存瓶颈。但毫无疑问，用 C++ 是更难的，但它的自由度更高。
作为一个用户（而不是产品经理），你应该选择最可靠的产品，而不是看上去好玩的东西。国产 NAS 只有两个购买准则：
- RAID 和文件系统是标准的
- 随时可以切换到开源系统，如 Debian，并重新挂载数据。
如果一个系统锁死 bootloader，而且使用了加密的存储格式，我建议所有用户远离。
这个道理放之四海皆准。手机备忘录不要用苹果自带的，尽量用 Obsidian 等基于开源格式的软件。笔记也尽量不要用 Notion、wolai 等基于加密格式的，因为一旦这两个厂商出问题，你的数据可能就回不来了。
一个高度发达的社会应该尽可能保护消费者，让不懂技术的人也不至于被加密格式绑架。强如苹果，大而不倒，哪怕它加密也可以勉强接受，毕竟苹果破产跑路的可能性和第三次世界大战的可能性差不多。但是如果一个公司信誉不那么强，你就得提防起来。
自由的技术总是藏得遮遮掩掩，需要有个师傅领你开阔一下眼界才能看清世界的本原面貌。原来 VSCode 不需要付费购买，原来源代码唾手可得。但是绝大多数人并不清楚这个理念。
3. 商业纠纷用商业协议解决·
这是一个人情社会，但是也还算一个法治社会。能用商业协议、合同解决的东西，就不要诉诸谩骂、网暴。
绿联 NAS 新系统做得很垃圾，尽管退款就是了，不要浪费太多感情。
世界如此复杂，能做出一个久经考验的产品不容易，以后买东西记得买经过市场检验的，而不要盲目尝鲜。
That’s all.
